JUVENTUD PAC
INVITA A
PAINTBALL
13 diciembre 2008
SALIDA 8 AM
COSTADO ESTE
PARQUE CENTRAL
SAN JOSÉ
REGRESO 1 PM
COSTO: 6500
POR PERSONA
INCLUYE
TRANSPORTE
CARNE ASADA
100 BALAS DE
PINTURA
Por favor confirmar su asistencia al correo dauberth@gmail.com
¿Cuál paz con la naturaleza?
Ya es cotidiano observar en los amarillistas medios de comunicación noticias sobre una realidad: la inseguridad en Costa Rica está en un asenso inminente. Por lo tanto este tema debe ser abordado de una manera inteligente, no dejándose llevar por la “mano dura” (los cuales me referiré más adelante), sino que teniendo en cuenta políticas integrales para el control de la delincuencia.
Pienso que es importante tomar la inseguridad ciudadana como un reflejo, ya que al ser un problema con múltiples causas, el aumento o disminución de la misma reflejan el estado de múltiples factores que la producen. Por ejemplo, esta demostrado que el aumentar la desigualdad social lo mismo ha sucedido con la inseguridad, o un mayor aumento en el tráfico de drogas también contribuye a que aumente la delincuencia, entre otros. Por lo tanto hay que tener claro que son múltiples las aristas que contribuyen en conjunto al ascenso de la inseguridad, entonces las soluciones planteadas deben ser integrales, en el sentido que abarquen de una manera amplia el problema desde varios frentes.
Existe una tendencia denominada de “mano dura”, la cual a hecho aparición en Centroamérica mediante los gobiernos derechistas que ha tenido la región, y tiene la particularidad que sus políticas se caracterizan por ser represivas, en el sentido que aprovechan la desesperación que pueda tener la gente, y la canalizan con discursos emotivos e incendiarios hacia acciones como la pena de muerte, cárcel para todos, y demás.
Esta tendencia reduce la complejidad del fenómeno, asumiendo que la inseguridad es la simple acción del delincuente matando al ciudadano, lo cual es un error porque solo ve la parte superficial del problema, ya que ese delincuente es producto de condiciones sociales que lo han traído a él a cometer el delito, entonces estas tendencias por su carácter conservador no atacan el problema de raíz, sino más bien su manifestación última.
Y este defecto de enfoque les ha traído una simple consecuencia: no sirven. En el resto de Centroamérica, las políticas represivas que se han enfocado al control de las maras, por ejemplo, no han surtido el efecto deseado, porque se han encaminado hacia la “mano dura” y no hacia lo integral, en general en distintas partes de América Latina la situación es similar, por ejemplo dice el doctor Elías Carranza Lucero, directo del Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas (ILANUD), un ejemplo sobre la nula efectividad de las políticas represivas de “mano dura”:
“Recuerdo claramente y siempre cito este caso, de un estudio que leí sobre el tema penal juvenil, un tema que me ha interesado muchísimo, en donde en Brasil se usa hace varios años, decidieron destinar el 13% de su PIB a una política penal criminal para la juventud, por el tema de las favelas, etc. El Banco Mundial hace un estudio cinco años después y dice que no ha bajado en una mínima los niveles de criminalidad de la gente joven en Brasil.
Quiero decirles que el 13% del PIB de Brasil equivale al 100% del PIB de Chile, es decir, no estamos hablando de tres pesos, estamos hablando de toda la plata del mundo, puesta en represión y no en prevención y no dio en absoluto resultado.”*
Ahora bien: ¿qué es exactamente un enfoque integral de la inseguridad ciudadana?, pues básicamente es una visión en que se respetan los derechos humanos del ciudadano, enfocando el ataque a la violencia desde sus mismas causas, y en este caso plantearé brevemente un enfoque para abordarlo que consta de cuatro ejes: prevención, control, sanción y reinserción.
“Prevenir es mejor que lamentar”, decía la sabiduría popular, y en el caso de la inseguridad, la prevención debe ir enfocada hacia disminuir las posibilidades que una persona tenga la necesidad de delinquir, dentro de la cual resaltan varios temas: la disminución de la brecha social, la pobreza, la violencia intrafamiliar, la deserción escolar, drogas, armas, entre otros.
En el caso del control, partimos que existe una necesidad de combatir las manifestaciones de la violencia en un corto plazo, pero de una manera respetuoso de los derechos humanos, no cayendo en la represión innecesaria y sanguinaria, y en este eje algunos temas importantes son: combate al crimen organizado, capacitación cuerpos policiales, seguridad municipal, entre otros.
La sanción es un tema complejo, porque en la actualidad las cárceles en vez de mejorar al delincuente, llegan a ser como “escuelas del delito” para quienes ingresen allí, ya que las personas llegan a corromperse aún más al entrar al sistema penitenciario, por lo tanto algunos temas que destacan para una sanción integral serían: sanciones alternativas, pabellones por grupo etario, educación en las cárceles, y demás.
La reinserción trata sobre como lograr que el delincuete, se reinserte de nuevo en la sociedad de manera positiva, lo cual no es sencillo ya que se requiere de bastante voluntad de la persona y recursos para lograrlo, dentro de este eje tenemos temas como: educación, atención psicológica, contexto social, entre otros.
Finalmente, no falta quien diga que el tema de la inseguridad no tiene porque escandalizarnos, ya que tenemos la dicha de estar mejor que cualquier otro país de Centroamérica, pero ese tipo de proclamas ignoran que, ya sea por cuestiones históricas o culturales, los costarricenses no tendemos a compararnos con los otros países, sino con nuestro propio pasado.
*Acta de la sesión ordinaria N 2 , Comisión Especial de Seguridad Ciudadana, Asamblea Legislativa de Costa Rica, martes 4 de marzo de 2008.
Luis Aguilar
La Asamblea Nacional de Juventud eligió un nuevo Comité Ejecutivo Nacional de Juventud PAC
Hace algunas décadas, en la Costa Rica de nuestros abuelos y abuelas, la palabra valía lo suficiente como para hacer tratos de ventas, compras, préstamos; sin embargo lamentablemente en la Costa Rica actual no es así. Hoy en día necesitamos papeles firmados, y no solo eso, deben ser incluso autenticados por un notario…y a veces ni siquiera así.
Pero aún habemos personas (que algunos catalogarán como ingenuas), que creemos en la palabra empeñada…y eso fue exactamente lo que le pasó al PAC. El 19 de diciembre de 2005 Andrea Morales firmó como candidata a diputada un documento, en el que se comprometía a dejar la curul si renunciaba voluntariamente al Partido. Muchas personas creímos en su palabra, creímos que era sincera y transparente cuando defendía con ahínco ese compromiso en sus discursos.
Ahora es lastimoso saber que Andrea Morales considera “chistosa” nuestra actitud de creer que cumplirá con su palabra y con el documento firmado por ella voluntariamente, incluso irrespetuosamente afirmó que “más bien deberían guardar esa carta, porque no sé cuánto podría valer en una subasta (Risas)”, en un chat con jóvenes en que participó recientemente.
¡Ese no fue un juramento asumido ante el PAC sino ante las y los costarricenses! Fue una iniciativa que nació de los candidatos a diputados PAC, y formó parte de la propuesta electoral con la cual todos fueron a pedir el voto a las y los costarricenses.
Andrea Morales empeñó su palabra y su firma de forma voluntaria. Ahora se encuentra en una disyuntiva entre la política tradicional o la nueva política honrada que necesita el país. Entre preservar el puesto y el salario o cumplir el compromiso adquirido frente a las y los votantes.
Afirma la señorita Morales que seguirá en la Asamblea Legislativa, como representante del pueblo que la eligió, defendiendo la institucionalidad, la voluntad popular y los principios PAC por los cuales ella fue electa (interpretándolos a su particular manera sin escuchar). Sin embargo, me cuestiono: si Andrea Morales -en teoría- quiere ser la defensora de la voluntad popular del 7 de octubre ¿por qué no defiende de igual manera la voluntad popular del 5 de febrero de 2006? El electorado costarricense quiso que la Fracción del PAC contara con 17 diputados y diputadas, quiso que ese fuera el caudal electoral del PAC para llevar adelante sus propuestas políticas y programáticas.
Todavía hoy Andrea Morales puede salir por la puerta del decoro y la honradez. Puede demostrar si es una persona honesta que cumple sus promesas o si es simplemente una más de las personas para las que no vale nada un papel con su firma…¡ni mucho menos su palabra empeñada!
Firma
Lo que para todos y todas está claro es que una mayoría de 51% le ganó a un 48% en el Referendo del pasado 07 de octubre sobre el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana; sin embargo, lo que también está claro es que en ningún momento se sometió a votación en ese referendo los proyectos de la llamada “Agenda de Implementación”.
En primer lugar porque la pregunta que contenía la papeleta se refería al Tratado de Libre Comercio y NO mencionaba los proyectos de la agenda de implementación. En segundo lugar, porque sería inexacto decir que las y los costarricenses que votaron ese 07 de octubre conocían esos proyectos de la agenda, cuando en ese momento ni siquiera se había definido claramente cuántos y cuáles eran. Incluso más de seis meses después de ese referendo, el Gobierno continuaba presentando proyectos que han decidido recientemente forman parte de la Agenda de Implementación e incluso un par de meses después del referendo decidieron que un convenio ambiental que hasta ese momento era parte de la agenda, a partir de ese día ya no lo sería más. Entonces ¿cómo podrían las y los costarricenses haber votado por unos proyectos que ni siquiera sabían que existían?
No confundamos don Federico cuál fue el mandato popular, ni tratemos de ampliar mandatos a los temas que nos convienen y nos parecen. Tampoco pretenda olvidar que también existe un 48% de la población que votó el 07 de octubre que también expresó su voluntad y que en nuestro sistema democrático cuando existe una mayoría no se anula automáticamente a la minoría. Estas minorías también tienen derecho a ser representadas y escuchadas; no creo que a usted le gustaría ni a ninguno de nosotros, en otro contexto cuando seamos parte de una minoría, el que se nos ignore o que no se nos permita expresar nuestra opinión como ciudadanos y ciudadanas que somos.
El Partido Acción Ciudadana y otros en el Congreso, representan a esa población y a un número (aún desconocido porque no se ha sometido a referendo la agenda de implementación) de costarricenses que se oponen a estos proyectos.
Además ¿no le parece lógico que en un sistema partidario democrático como el nuestro existan partidos que representan a diferentes sectores de la población? ¿Qué sentido tendría que todos los partidos de la Asamblea Legislativa representaran a los mismos sectores y dejaran en indefensión a otros? Su partido, Liberación Nacional, representa a un sector específico que todos conocemos, pero si tomamos su posición y su exigencia a los 16 diputados PAC como cierta, pues los diputados de Liberación Nacional también deberían defender a esa “supuesta minoría” que forma parte del pueblo de Costa Rica al que usted con tanto ahínco defiende. No tiremos la piedra muy alto don Federico, ni asignemos el título de “mandato popular” a posiciones de sectores que no necesariamente representan la totalidad de la población.
Don Francisco y los otros 15 diputados del PAC, representan a muchos y muchas costarricenses que queremos un país diferente y tienen toda la razón al exigirle a una diputada que decidió “independizarse” que entregue su curul; una curul que fue designada a través del voto democrático a un partido que representa un sector con una posición específica, aunque a usted le parezca que es la incorrecta: ¡Eso también es democracia don Federico!
Firma
Alejandra Quesada Gómez.
Trabajadora social
La Asamblea Nacional de Juventud eligió un nuevo Comité Ejecutivo Nacional de Juventud PAC
El pasado domingo 30 de marzo, la Asamblea Nacional de Juventud eligió un nuevo Comité Ejecutivo Nacional de Juventud PAC (CENJUPAC), el cual asumió el reto de ser un actor protagónico en el proceso de consolidación y organización del partido.
“Asumimos el compromiso de contribuir al engrandecimiento del Partido Acción Ciudadana, y a la plena inserción de la juventud en los procesos internos, toma de decisiones y elaboración de propuestas partidarias”, manifestó el Comité electo.
Según las y los elegidos, “este reto no es exclusivo del CENJUPAC, sino que es una responsabilidad compartida de todos los jóvenes que compartimos los ideales del PAC”.
Asimismo, expresaron que se aspira a consolidar un grupo de juventud que construya un país mejor a través de las herramientas democráticas.
El grupo que asumirá el cargo por un periodo de seis meses a partir de este 30 de marzo, ya elaboró un plan centrado en tres áreas fundamentales. Aprovecharon para hacer un llamado a todas las personas jóvenes a integrarse en los grupos de trabajo, para contribuir al fortalecimiento de la Juventud PAC en todo el país y lograr el objetivo de inserción y participación de las personas jóvenes en espacios políticos de altura.
El llamado a la juventud rojiamarilla incluye también la invitación a integrarse a los Comités Cantorales, así como a las Comisiones temáticas del Partido y a la organización en general.
El Comité Nacional quedo conformado de la siguiente manera:
Jorge Blanco: Coordinación Nacional
Elsa Rojas: Sub-Coordinación Nacional
Konrad Solis: Secretaria Nacional
Pablo Castro: SubSecretaria Nacional
Daguer Hernandez: Tesoreria Nacional
Stepfanie Valle: Primera Vocal
Denia Jiménez: Segunda Vocal
Posts
All Comments
